<\/span><\/h2>Segundo o professor Fernando Andrade, apesar do Brasil ser marcado pela violência e falta de segurança pública e pela percepção dos cidadãos de que esta é uma das questões mais importantes a ser resolvida no país, não há muitas propostas sobre a temática.<\/p>
“Penso que isso se deve à complexidade da questão, pois nem mesmo especialistas são capazes de indicar uma causa única para o fenômeno, e se reconhece que os fatores determinantes são múltiplos”, explica.<\/p>
Ainda assim, ele apresentou alguns tipos de propostas de redação nas quais o tema segurança pública pode ser cobrado. São elas: propostas polêmicas, propostas analíticas e propostas a partir de gêneros. Veja abaixo a divisão e a explicação feitas por ele de acordo com os temas que já caíram nos vestibulares:<\/p>
Propostas polêmicas<\/h3>
Segundo Fernando, são propostas que partem de temas para os quais há bons argumentos tanto para defender um lado da questão quanto o outro. <\/p>
“Para propostas polêmicas, a banca geralmente oferece os núcleos argumentativos na coletânea, mas algum repertório da sociologia ajuda na compreensão do problema e no embasamento da argumentação. Vale a pena conferir tópicos como: o monopólio estatal da violência; violência como sintoma da desorganização social (Durkheim); violência como ferramenta de poder”, aconselha.<\/p>
Unesp 2018 – Liberar o porte de armas de fogo a todos os cidadãos diminuirá a violência no Brasil? <\/h4>
“A legislação que regulamentou a liberação do porte de armas para CACs (Colecionadores, Atiradores Desportivos e Caçadores) foi aprovada em 2019. No ano anterior, a discussão ganhava as ruas. A VUNESP, que costuma selecionar temas polêmicos para as provas, resolveu pedir para o candidato se posicionar diante da questão. (…) De forma bem simples, a coletânea traz os principais núcleos para o desenvolvimento do tema. O desafio é ampliá-los e dar coerência à sua defesa. VUNESP sendo VUNESP e dando uma boa oportunidade para o candidato se posicionar.”.<\/p>
UEA 2018 – A desmilitarização da polícia é necessária para melhorar a defesa da sociedade?<\/h4>
“Colocada ao lado da proposta anterior, é possível perceber o DNA da Banca. Quem faz a prova da UEA é a VUNESP. O tema dessa vez não é tão óbvio: o que significa desmilitarização da polícia? Os apressados de plantão, aqueles que acham que entenderam tudo da proposta sem ler a coletânea, poderiam supor que se tratava de desarmar os policiais. Longe disso. Hoje temos no Brasil as polícias civil e militar. O que alguns grupos da sociedade pleiteiam é a unificação dessas duas instituições, dando um caráter civil à corporação. Somente um leitor atento perceberia que se trata de uma questão simbólica e estrutural: a lógica militar pressupõe um inimigo que deve ser eliminado; a civil, cidadãos que devem ser cuidados. (…) De resto, essa proposta segue a cartilha da VUNESP: uma pergunta polêmica que permite uma tomada de posição a favor ou contra a desmilitarização”.<\/p>
Simulado Unesp 2023 – Câmeras corporais: entre a segurança pública e a hipervigilância social <\/h4>
“Para fechar o ciclo das polêmicas envolvendo ações legislativas, que tal a última discussão levantada pelo governo de São Paulo? As câmeras corporais foram adotadas em São Paulo como parte do programa “Olho Vivo” em agosto de 2020. O efeito foi notório: houve redução expressiva do número de mortes decorrentes de ação policial. Lógico que nem todos ficaram contentes com isso. Os policiais se sentiram vigiados, e um dos textos da coletânea levantava a hipótese de despoliciamento: as câmeras teriam desencorajado os agentes de segurança a se envolverem em atividades como abordagens e atendimento a chamados. Durante 2023, o governo estava cogitando desobrigar os policiais de usarem o adereço. Trata-se, portanto, de um tema polêmico, mas que deve ser discutido a partir de outro modelo dissertativo”.<\/p>
Propostas analíticas<\/h3>
Segundo Fernando, a raridade de propostas que exigem uma análise sobre o fenômeno pode ser observada pelo fato de que, nos últimos anos, houve uma banca que exigiu isso, e no longínquo 2017. <\/p>
Mesmo assim, a formulação tinha um viés que levava facilmente ao senso comum e o grande problema em relação a essa questão que, para os brasileiros, é preocupante: como escapar do senso comum ao falar sobre a violência.<\/p>
UPF 2017 – A questão da violência que banaliza a vida <\/h4>
“Essa proposta tinha um viés mais filosófico, no sentido de se discutir o que seria a banalização da vida e como a violência contribui para isso. A discussão, nesse caso, deveria considerar como o valor do capital se sobrepõe ao custo humano no geral e no mundo do crime em particular. Sem essa perspectiva, o tema parece óbvio e torna-se tentador caminhar pelo senso comum de afirmar “o absurdo de uma vida não valer sequer o valor de um celular popular”. Para evitar uma abordagem tão rasa, havia outra saída: aproveitar a coletânea. Ela é composta por um texto apenas, mas que traz números relacionados à violência contra a vida”.<\/p>
Propostas a partir de gêneros<\/h3>
Fernando explica que propostas por gêneros pedem uma outra abordagem, já que os textos são escritos para atender a demandas sociais. Ou seja, o autor deve ir além da defesa de uma tese, atendendo às circunstâncias apontadas, inclusive, defendendo uma ideia indicada pela banca. <\/p>
Em outras palavras, o eixo se desloca da questão em si (da análise da violência) para o caráter performativo do texto que será escrito (qual é o efeito que o texto deve provocar nos destinatários diante de alguma questão que envolva a violência).<\/p>
Urca 2025 – A segurança pública e a percepção da violência sob ângulo inusitado<\/h4>
“Em 2025, a URCA resolve pedir que o candidato fizesse um texto inusitado: uma paródia de notícia de jornal. Esse tipo de escrita tem o estilo jornalístico e, por conta disso, parece que apresenta fatos reais. Apesar de ser uma proposta muito criativa, ela exige muito do candidato, (…) pois a banca forneceu somente um texto de apoio explicando o que tem sido feito, sem apresentar manchetes que poderiam ser parodiadas. Em outras palavras, você deverá tirar da sua experiência de leitor de jornal alguma notícia que, se invertida, permita uma leitura crítica. Em outras palavras, não é uma proposta para amadores, mas enche os olhos de qualquer aluno que goste de escrita criativa.”<\/p>
Unicamp 2023 – Texto de convocação contra a abertura de clube de tiro<\/h4>
“A Unicamp consagrou um modelo próprio que permite ao candidato se concentrar no estilo do texto. A banca já fornece a tese a ser defendida, nesse caso, a ideia de que um clube de tiro nas redondezas do bairro é perigoso para os moradores. Os argumentos são dados na coletânea e devem ser utilizados. Isso significa que você não precisará refletir sobre o assunto. Isso se deve em parte ao fato de que você não vai discutir a violência em si, uma grande questão da sociedade, mas um caso particular que é a abertura de um clube de tiro. Claro que você acaba por tocar em questões conceituais mais amplas, mas todo o texto deve ser organizado para responder a essa demanda que surge no cotidiano. Qual é o trabalho exigido, então? Que você vá além da reflexão, que se coloque no lugar da pessoa que está incomodada com a situação e escreva um texto cujo estilo convença o leitor de que você é essa pessoa de fato. É quase como um trabalho de ator, só que na linguagem, além, é claro, de tentar atender aos aspectos formais do gênero.”<\/p>