Em uma situação de linguagem mais formal, a substituição da expressão coloquial “todo mundo” (R.3-4) pelo termo sinônimo todos seria adequada e a correção das relações semânticas e sintáticas do texto seria preservada.

Com a substituição da conjunção “nem” (R.5), nas duas ocorrências, por não, seriam mantidas a coerência e a correção do texto e sanada a redundância no emprego dessa conjunção.

Ao se repetir, antes da expressão “do mundo” (R.2), a palavra “Instituto” (R. 1), não se provocaria redundância, porque essa repetição é necessária para tornar o texto mais claro e também para se atender à norma gramatical padrão

Considerando-se as funções significativas dos termos “o desenvolvimento” (R.2) e “inventar” (R.4), seria adequado substituí-los, respectivamente, por a invenção e desenvolver, alteração que não prejudicaria a correção gramatical nem a coerência entre as ideias do texto.

A palavra “esparadrapo” poderia ser omitida nas linhas 3 e 5, porque o desenvolvimento das ideias no texto permite que se subentenda o mesmo referente em ambos os trechos em que o vocábulo é empregado.