O primeiro que é inseguro e não é dotado de experiência para assumir as suas próprias decisões ou o segundo que é intolerante e não aceita saber menos.

Estar na carona com os dois personagens é um tormento que estraga a paisagem e o humor.

O motorista que não faz nada além do que o Waze manda tampouco lhe escuta. Pode apontar o melhor trajeto e ele fará o contrário, mesmo que fosse seja o cliente, esteja pagando a corrida e possua seu caminho predileto.

- Pegue, por favor, a primeira à direita.

E ele vai reto, sem nenhuma culpa e remorso.

- Eu pedi à primeira à direita.

E ele responde que o Waze diz que o ideal é seguir sempre.

- Esquece o Waze, eu é que estou dando a rota.

E ele não aceita, só olha para o celular enquanto dirige, e ainda argumenta que eu estou errado, que o Waze escolhe as vias de menor fluxo, ainda que esteja nos colocando em ladeiras absurdas, vielas escuras e numa montanha-russa de quebra-molas.

É o teimoso do Waze, o cabeça-dura do Waze, não sou capaz de entender como ele conduzia o seu veículo antes da invenção do aplicativo. Deve ter tirado a carteira no Google.

Além dele, existe o que discute nervosamente com Waze para realizar exatamente o contrário. Entra numa disputa mental para mostrar que conhece mais o mapa das ruas. Empreende uma gincana, um Imagem-Ação, uma guerrinha ideológica com o tutorial digital. Em toda a viagem, ralha e resmunga:

- Waze nos mandava para lá, mas o correto é para cá.

- Waze é um idiota. Deseja que eu perca tempo.

- Vê o que o Waze está dizendo? É um babaca.

- Economizamos muito não seguindo o Waze, é uma invenção para perder dinheiro.

O que não assimilo é o motivo dele, se domina tanto a cartografia da cidade, não desligar o aplicativo e atender a sua própria sabedoria. Seria mais tranquilo e confortável. Mas ele não pretende guiar e corresponder às expectativas dos passageiros, apenas enlouquecê-los com uma longa DR com a voz feminina de seu celular.