(Hélio Schwartsman. “Limites do humor”. www.folha.uol.com.br, 22.01.2014.)

As restrições impostas aos profissionais do humor são francamente inconstitucionais, uma forma arbitrária e espúria de censurar o seu trabalho silenciando-os. No exercício da democracia, informar e criticar não somente é um direito, mas um dever.

Quando o Estado proíbe o direito de expressão e impede o cidadão de expor as suas ideias e a livre imprensa de se pronunciar, damos início a um retrocesso inaceitável, nos remetendo ao totalitarismo.

(“Humor sem censura, democracia para o humor, liberdade!”. www.blogpop.com.br, 23.08.2010. Adaptado.)

Censura é uma coisa abominável. Mas não pode ser confundida com a proibição de usar meios de massa que possuem concessão pública para a apologia à discriminação étnica, à homofobia, à xenofobia e a preconceitos e intolerâncias – que é o que certas piadas fazem. Particularmente, considero deplorável quando humoristas fazem comentários ofensivos ou preconceituosos em veículos de comunicação de massa sob a justificativa de liberdade de expressão. Deplorável pelo conteúdo e por perceber que eles foram preguiçosos e não se dedicaram com inteligência à nobre tarefa de fazer rir.

(“O humor deve ter limites ou vale tudo em nome da liberdade de expressão?”. www.blogdosakamoto.blogosfera.uol.com.br, 17.12.2012.)

Com base nos textos apresentados e em seus próprios conhecimentos, escreva uma redação de gênero dissertativo, empregando a norma-padrão da língua portuguesa, sobre o tema: