Enquanto quis Fortuna que tivesse

Esperança de algum contentamento,

O gosto de um suave pensamento

Me fez que seus efeitos escrevesse. 

Porém, temendo Amor que aviso desse

Minha escritura a algum juízo isento, 

Escureceu-me o engenho co tormento, 

Para que seus enganos não dissesse.

Ó vós que Amor obriga a ser sujeitos

A diversas vontades! Quando lerdes

Num breve livro casos tão diversos, 

-Verdades puras são e não defeitos -,

Entendei que, segundo o amor tiverdes, 

Tereis o entendimento dos meus versos.

Luís Vaz de Camões. In Luís Vaz de Camões. Literatura Comentada. São Paulo. Abril Educação, 1980.

Texto 2

Destes penhascos fez a natureza

O berço, em que nasci! oh quem cuidara, 

Que entre penhas tão duras se criara 

Uma alma terna, um peito sem dureza!

Amor, que vence os tigres, por empresa 

Tomou logo render-me: ele declara 

Contra o meu coração guerra tão rara, 

Que não me foi bastante a fortaleza.

Por mais que eu conhecesse o dano,

A que dava ocasião minha brandura, 

Nunca pude fugir ao cego engano.

Vós, que ostentais a condição mais dura 

Temei, penhas, temei; que Amor tirano, 

Onde há mais resistência, mais se apura.

Cláudio Manuel da Costa. In Antologia dos Poetas Brasileiros – Poesia da Fase Colonial. Rio de Janeiro. Tecnoprint, 1957

I – No texto 2, além da antítese visível na primeira estrofe, palavras como “penhas”, “render”, “danos” e “tirano” e o torneio frasal visível no poema são elementos que o aproximam da estética barroca, da qual é sabido que seu autor recebeu certa influência.

II – Os textos em questão são, respectivamente, exemplos da poesia do Classicismo (Renascimento) e Neoclacissismo (Arcadismo). Tais filiações justificam o extremo racionalismo com que as vozes poéticas desenvolvem o tema, sem qualquer impregnação subjetiva.

III – Para a voz poética do texto 1, o entendimento dos seus versos não será o mesmo para todos que o lerem, mas ao contrário, cada leitor os entenderá de acordo com o tipo de amor a que está sujeito.