Como já é bastante comum que eu folheie algum livro e, sem querer, logo me depare com alguma citação ao Rubem Braga, não estranhei que justamente nos dias em que estive em São Paulo, vindo de Taubaté, houvesse uma exposição sobre ele no Museu da Língua Portuguesa. É uma lei de atração que provavelmente apenas a mecânica quântica consegue explicar. Ou ela ou o fato de que na última década li, reli e treli todos os seus livros, pesquisei e esmiucei todas as características de suas crônicas (...).

Não era, portanto, um desconhecido que fui encontrar no museu. E por isso também não esperava encontrar muita novidade. Pra mim já era bom ver o Braga sendo visto – pelo menos no ano do seu centenário. E lá estava o Braga repórter, escritor, editor, diplomata, cachoeirense, amante das artes, homem da TV e, sobretudo, combatente da FEB. (...)

Tudo isso exposto aqui em São Paulo, onde o Braga se sentiria bem. Ele dizia que Congonhas já havia entrado para a sua geografia. Nesta soberba cidade, os seus nervos estalaram, entre emoções e solidões, como vergas de metal do velho viaduto. Dentro dele vibravam, como parte de sua vida, as agitações da ânsia multifária e triste de São Paulo. (...) E há também Pierina, a amada que vez ou outra aparecia em sua crônica no Diário de São Paulo em 1934. Pierina existiu e se chamava Pierina. Com ela Braga se correspondia por meio de sinais e gestos da janela do seu prédio para a janela do sobrado dela. Às vezes, lhe jogava flores ou frutas, sem acertar o alvo. Nunca chegaram a se encontrar, e logo o Braga se mudou de São Paulo. Mas, naquele tempo, o que amava o Braga? Pierina e pouco mais. Pierina e a vida, duas coisas que se confundem hoje, e amanhã mais se confundirão na morte.

Disponível em: https://rubem.wordpress.com/2013/07/26/pierina-e-pouco-mais/ Acesso em: 25 abr. 2018. Adaptado.

Acerca do Texto 2, de seus recursos expressivos e de suas relações com o Texto 1, analise as afirmativas a seguir.

1. As semelhanças entre o Texto 2 e o Texto 1 limitam-se ao fato de o autor do primeiro ser tema do segundo; já o segundo, por apresentar um narrador que fala de fora do texto, não constitui uma crônica, mas um relato.

2. Quando esclarece quem é Pierina, personagem citada no texto de Rubem Braga, o autor do Texto 2 amplia a capacidade de o leitor compreender o Texto 1.

3. Ao incorporar ao seu texto parte da crônica de Braga (Mas, naquele tempo, o que amava o Braga? Pierina e pouco mais. Pierina e a vida, duas coisas que se confundem hoje, e amanhã mais se confundirão na morte.) (3º parágrafo), Fendrich rememora o seu autor preferido e ratifica as palavras de Braga sobre o amor, a vida e a morte.

4. O emprego da intertextualidade no Texto 2 não se mostrou eficaz porque Fendrich não conseguiu integrar totalmente a voz de Rubem Braga à sua própria voz, em razão da diferença de temas entre os textos.

Estão CORRETAS: