1. Este logos, os homens, antes ou depois de o haverem ouvido, jamais o compreendem. Ainda que tudo ocorra de acordo com este logos, eles parecem não ter experiência, cada vez que experimentam palavras e atos tais como os exponho, analisando cada coisa segundo a sua natureza e interpretando-a como é. Os demais homens ignoram o que fazem quando acordados, assim como esquecem o que fazem durante o sono. 2. Por isso, é preciso seguir-se o comum. Mas, apesar de o logos ser comum, a grande multidão vive como se cada um tivesse um entendimento próprio.

(Marcondes, Danilo.Textos Básicos de Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor ltda, 2009)

Texto II

(Reprodução da capa do disco Crisis? What Crisis? (1975) da banda inglesa de rock Supertramp.)

Considerando os dois textos, são feitas as seguintes afirmações.

I. Há nos dois textos uma pesada crítica ao senso comum: no primeiro, ela é mais ampla, critica a alienação do indivíduo em relação ao que vive; no segundo, critica-se a alienação em relação à questão ambiental.

II. Nos dois textos pressupõe-se que, através da racionalidade (logos), o indivíduo seria capaz de se conscientizar do que ocorre à sua volta.

III. A ideia de que o homem deve estar preparado para ouvir o logos, defendida por Heráclito, parte do pressuposto de que a realidade é racional e lógica, cabendo ao homem decodificá-la; no texto II, percebe-se o contexto como distópico, sendo o homem o único capaz de ter uma racionalidade própria que se contrapõe ao universo.

IV. Há um expediente de argumentação ad absurdum nos dois textos. No primeiro, a afirmação de que “os homens ignoram o que fazem quando acordados, assim como esquecem o que fazem durante o sono” é exagerada, assim como a foto de alguém fazendo piquenique no meio de fábricas. Esses procedimentos estilísticos desqualificam os dois textos.

Assinale a alternativa correta.