Hannah Arendt

1  Estas reflexões foram causa das pelos eventos e debates dos últimos anos comparados com o background do século vinte, que se

2  tornou realmente, como Lênin tinha previsto, um século de guerras e revoluções; um século daquela violência que se acredita

3  comumente ser o denominador comum destas guerras e revoluções. Há, todavia, um outro fator na situação atual que, embora não

4  previsto por ninguém, é pelo menos de igual importância. O desenvolvimento técnico dos implementos da violência chegou a tal

5  ponto que nenhum objetivo político concebível poderia corresponder ao seu potencial destrutivo, ou justificar seu uso efetivo num

6  conflito armado. Assim, a arte da guerra – desde tempos imemoriais o impiedoso árbitro final em disputas internacionais – perdeu

7  muito de sua eficácia e quase todo seu fascínio. O “apocalíptico” jogo de xadrez entre as superpotências, ou seja, entre os que

8  manobram no plano mais alto de nossa civilização, está sendo jogado segundo a regra “se qualquer um ‘ganhar’ é o fim de ambos”;

9  é um embate sem qualquer semelhança com os outros embates militares precedentes. Seu objetivo “racional” é intimidação e não

10  vitória, e a corrida armamentista, já não sendo uma preparação para a guerra, só pode ser justificada agora pela ideia de que quanto

11  mais intimidação houver maior é a garantia de paz.

(Extraído e adaptado de: Arendt, H. Crises da República. SP: Perspectiva, 2017.)

Assinale a alternativa que recupera a tese central do texto de H. Arendt.